creezy
2008-10-06 09:00:16
#jsid-1223283616-1502557
Ach Till, Mäuschen.
Till
2008-10-05 14:59:45
#jsid-1223218785-1502221
Wenn dem so ist, creezy, warum tuste wirres partout nicht in deine blogroll? Mir scheint, obige Jubelarie ist in toto geheuchelt. Ich nenn sowas Anmache.
creezy
2008-10-03 22:48:15
#jsid-1223074095-1501372
Weeßte was, ix? Ich mag es wie Du Dir hier den Expo-Wolf schreibst. ,-)
Deutlicher: ich schmeiss mich im Grunde weg vor lachen. Danke!
Till
2008-10-03 16:04:11
#jsid-1223049851-1500958
Du Guter! Selbstredend dürfen sich "Web-Leute" treffen und miteinander das tun, worauf sie abfahren. Genauso wie Frau Palin in Gegenwart ihrer Sprösslinge Karibus häuten darf. Alles kann, nix muss.
Wer wie ix die Herrschaft der Experten fordert, hat ne feudale Sicht auf die Dinge. Investmentbanker, also Fachleute, haben die US-Konjunktur in die Krise geritten. Wäre Nic Leeson ein Amateur gewesen, hätte er automatisch Skrupel entwickelt, ne Bank zu versenken. Wissen ist Ohnmacht. Für den Laien charakteristisch ist sein Vermeidungsverhalten. Er flieht vor der Verantwortung. Nicht selten ist das gut. Unwissen erzeugt Zweifel. Skepsis find ich sehr gesund. Wer die "Wissensgesellschaft" fordert, klebt den Unwissenden, vulgo: den kognitiv Minderbemittelten, den Judenstern aufs Kik-Shirt für 1,50. Wer "lebenslanges Lernen" postuliert, überfordert ABSICHTLICH diejenigen, die aufgrund niedriger Frustrationstoleranz früh kapitulieren. Womit wir bei den Neuköllner Migrationshintergründlern wären. Ich wär schon froh, wenn ix wenigstens seinen eigenen Ansprüchen gerecht würde. "allgemeinplätze" brandmarken und gleichzeitig Binsen à la "mehr bildung" absondern geht nämlich gar nicht.
Ralf G.
2008-10-03 12:44:57
#jsid-1223037897-1500731
Liebster schlauer Oberchecker Till,
erzähl doch mal mir Inselbegabtem: Warum dürfen sich Web-Leute nicht zu Fachkongressen zusammenrotten, wie jede andere Spezies von Fachleuten auch? Und wenn sie das tun, was hat das mit unbeschulbaren Kindern in Neukölln zu tun?
Danke! ;)
Till
2008-10-03 10:42:47
#jsid-1223030567-1500719
Liebster Ralf,
wenn es noch eines Beweises bedurft hätte, dass sich im deutschsprachigen Blogosphären-Dunstkreis gefühlte Myriaden Inselbegabte tummeln, die sich für medienkompetent halten, weil sie skypen, twittern und eine Homepage basteln können, dann hast du ihn gerade geliefert.
Ralf G.
2008-10-03 10:01:28
#jsid-1223028088-1500717
Du hast Recht, Till. Voll und ganz.
Ich finde das auch unmöglich, dass sich Ärzte auf Ärztekongressen austauschen, und das in angesicht der vielen unbeschulbaren Kinder in Neukölln, die dann einfach nur krank sind. Die bilden doch nur zwanghaft Communitie. Mumpitz.
Und die Atomphysiker erst. Rotten sich zusammen und diskutieren so abgehobenes Zeugs, was die unbeschulbaren Kinder in Neukölln nicht verstehen können. Die haben Luxusprobleme, die Physiker! Sozialdarwinistisch. Aber exponential!
Auch Kernfusion muss an den Mann auf der Straße denken!
Danke, Till, für Deinen augenöffnenden Beitrag! Fachzusammenrottungen aller Art sind nur zwanghafter Community-Mumpitz und werden verboten, wg. de runebschulbaren Kinder in Neukölln.
Till
2008-10-03 08:15:09
#jsid-1223021709-1500710
Wer sich "bitterlich" (?) beklagt, dem liegt offenbar viel am Gelingen solcher Branchen-Zusammenkünfte. Doch warum? Darüber erfährt der geneigte Leser nix, nada, rien, zero. Angesagte Themen kommen und gehen. Gadgets auch. Die Motive, teilzuhaben an der -- in meinem Augen -- zwanghaften Communitytis bleiben oder nehmen gar zu. Beschreib die doch mal. Mir scheint, dass du aus beruflichen Gründen gar nicht anders kannst, als dich mit dem Mumpitz en detail zu beschäftigen. Da hätten wir schon mal nen signifikanten Unterschied zum Gros deiner Leser, die mitnichten das Netz als Arbeitsplatz (im weitesten Sinne) begreifen. Wer wie du mit Dienstleistungen rund ums WWW seine Einnahmen generiert, der hat den Tunnelblick. Ich schwanke noch, ob ichs albern oder hirnrissig finden soll, wenn so ein Fachidiot (ich meins lieb) allen Ernstes folgende Foderung aufstellt:
> es (geht) um die Fähigkeit zu
> formulieren was wir, (...) die
> benutzer eigentlich wollen
Die Benutzer, tse. Als wär das ne homogene Gruppe. In case you missed it: Deine Wünsche an content, technische Umsetzung udgl. sind qua deines Expertentums erheblich andere als die deiner Leser. Du MUSST in der Tat verstehen, was Goggle implementiert. Andernfalls geht es dir rasch wie dem Neurochirurg aus Ulan Bator, der -- mit einer frischen green card ausgestattet -- realisiert, dass am Plainsboro-Krankenhaus Eispickellobotomie nicht mehr das Mittel der Wahl ist. Deine vor 2 Monden geäußerte Bestürzung über das verbreitete Un- und Halbwissen ließe sich auch dahingehend deuten, dass du ein arroganter, snobistischer und elitärer Fatzke bist. Die meisten Autofahrer müssten den Wagen einmotten, wenn als Nutzungsbedingung das Verstehen und Erklären des Wirkungsprinzips des Otto-Motors gelte. Wenn du das willst, dann schreib Klartext. Statt
> wir brauchen (...) bildung.
Damit kannste dich bewerben als Niebel-Nachfolger im Dehler-Haus. Was wir viel eher bräuchten, sind gescheite Antworten auf die Frage, wie wir bildungsresistente MitbürgerInnen in die Lage versetzen, ihr Dasein menschenwürdig zu fristen. Dein ach so politisch korrektes Credo ist sozialdarwinistisch zum Quadrat angesichts zahlloser unbeschulbarer Kinder in Neukölln und anderswo. Wer darüber klagt, dass seine Mitbürger die Funktionsweise einer Suchmaschine nicht verstehen, der hat ein Luxusproblem und/oder leidet am Münchhausen-Syndrom.
Pages:1