@mark793: Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Mein Problem sind Erwartungen. Vor allem die an mich selbst. Ich bin chronisch unzufrieden mit mir und habe überhaupt kein Verständnis, wenn andere das nicht mit sich sind, obwohl sie -- aus meiner Sicht -- viel eher als ich Grund dazu hätten. Ein Teufelskreis.

Dieses Kommunikationszeitalter. Es nervt mich.

@till: Ich erwarte von meinen Mitmenschen, dass sie -- *bevor* sie meinen, partout kommunizieren zu müssen -- sich fragen, ob das, was sie mitteilen wollen, den Tatbestand einer Information erfüllt. Das Problem ist: Der "Tatbestand" von Information ist ein sehr relativer. Aus dem Getwitter meiner Gattin etwa ziehe ich jede Menge an Information, die für Dich wahrscheinlich nur wie Hintergrundrauschen aussieht. Daher frage ich jetzt mal einfach drauflos: Liegt Dein Problem nicht eher in Deinem Maßstab und in Deiner Erwartungshaltung? Gut, Du kannst natürlich alle naslang hergehen und einem Betreiber eines Blogs ständig unter die Nase reiben, dass Dein Informationsbedürfnis oder eine sonstige Erwartung von Dir auf der Seite nicht erfüllt wurden. Aber eine Verpflichtung des Blogbetreibers, sich darum zu scheren, vermag ich beim besten Willen nicht zu erkennen. Letztlich muss man sagen, Du könntest Dein Problem einfacher abstellen - nämlich indem Du Seiten konsequent meidest, deren Informationsgehalt Deinen hochmögenden Ansprüchen wiederholt nicht genügt haben.

twitter ist cool und total hipp. till ist ein alter sack und total out. tills kommentare sind nur der ausdruck innerer asozialität. fuckshit..twitter ist geil http://tinyurl.com/dck3v5

Aber dass wenige Leute, dir eine SMS nach dem Interview geschickt haben, liegt doch eher daran, dass auch weniger Leute deine Handynummer haben?

Wollte Ihnen für diese wunderbar praktischen Beispiele danken, klickte dafür auf "4 kommentare", las unvorsichtigerweise den ersten Kommentar, schloss angewidert und unverrichteter Dinge das Kommentarfenster. Beschloss dann aber, nicht ausgerechnet Sie für widerliche Kommentatoren doppelt zu bestrafen, deswegen neuerliches Klicken: Danke für diese wunderbar praktischen Beispiele für die Auswirkungen von Twitter.

cyberfreak, biste in Eile? Musste zur Arge, Nümmerchen ziehen? In dem Fall hätt ich Verständnis für dein kryptisches Speed-Posting. Für alle Normalsterblichen hier die Wiki-Übersetzung von Godwins Gesetz: > Mit zunehmender Länge einer Online- > Diskussion nähert sich die > Wahrscheinlichkeit für einen > Vergleich mit Hitler oder den Nazis > dem Wert Eins an. Ich wiederhole: > Mit zunehmender Länge einer > Diskussion Ich war *der erste* Senfer in diesem thread! Von "zunehmender Länge" oder gar "Diskussion" (im Sinne von call and response) konnte zu diesem Zeitpunkt ja wohl beim besten Willen nicht die Rede sein. Felix, du schreibst > überlege (...) solche kommentare > künftig wieder zu löschen. "Solche Kommentare"? Also die, die *on*-topic sind? Is mir recht.

@Till: Godwins Law. You Lose.

überlege aus netzhygienischen gründen solche kommentare künftig wieder zu löschen.

Musste der entry unbedingt sein? Erstens: Dass Twitter Menschen, die gerne twittern, in ihrem Kommunikationsverhalten verändert, ist ja wohl ne Binse und keine Eintragung wert. Zweitens: Mich nervt es kollossal, dass wieder einmal über Distributionswege von content gefaselt wird, statt über die in der Regel unsagbar unterirdische content-Qualität. Du nennst in diesem Zusammenhang deine Kino-Kritik > meine unmassgebliche meinung. So ist es, ganz recht. Die Frage ist doch: Ist deine Meinung über den Film newsworthy? Ich meine nein. Wenn du jetzt sagst, über diese Frage hätten deine follower zu entscheiden, nicht du, dann machst du´s dir zu leicht. Ich erwarte von meinen Mitmenschen, dass sie -- *bevor* sie meinen, partout kommunizieren zu müssen -- sich fragen, ob das, was sie mitteilen wollen, den Tatbestand einer Information erfüllt. Beim leisesten Zweifel plädier ich fürs Unterlassen der Benachrichtigung, schon aus netzhygienischen Gründen. Twitter ist lediglich Ausdruck eines inflationären Drangs zur Selbstentblößung. 3 Mio. Fliegen--äh Nutzer können nicht irren. Den Vogel unfreiwillig abgeschossen hat Spreeblick-User Aro im dortigen Twitter-thread, als er hier http://www.spreeblick.com/2009/02/20/wie-twitter-geld-verdienen-kann-und-wird/#comment-709750 folgenden Klops vom Stapel ließ: > Manches bekommt erst ab einer > bestimmten Verbreitung seinen > Sinn. Aber hallo! Zum Glück ist HIV/Aids keine seltene Tropenkrankheit, sonst wär sie ja sinnlos! Und auf dem Höhepunkt der Westausdehnung Nazi-Deutschlands, als Hitler dem Eiffelturm vis-a-vis gegenüberstand, da machte der 2. Weltkrieg plötzlich Sinn...! Manchmal wünscht man sich einen Idiotentest für Kommentatoren.