Trackback message Title: Youth desk. Excerpt: Black desk. Art desk. Laptop lap desk. Eating teacher pussy under the desk. Corner computer desk. Blog name: Pt cruiser desk clock.

In dem Blogeintrag von Vodafone unter dem Titel "Summer of Widgets" http://blog.vodafone.de/2009/07/28/der-summer-of-widgets/ erfahren wir, wie sich Vodafone für die Durchsetzung von Standards im Webdesign einsetzt: > Was wahrscheinlich nicht jeder weiß: Vodafone beteiligt sich aktiv beim World Wide Web Consortium (W3C ) im Bereich mobile Internet, um die Standardisierung voranzutreiben. Einer dieser Standards, der auf Browsern basiert, legt ein Applikationsformat für mobile Widgets (@widgetspecs) fest. Prüft man diese Seite bei http://validator.w3.org stellt man schnell fest, dass hier 55 Fehler eingebaut sind! Da stellt sich schon die Frage in wessen Sinne Vodafone beim W3C die Standardisierung vorantreibt. Nicht nur das, es wieder ein Zeichen von reden aber nichts tun.

Ich hab mir mal die Mühe gemacht und das ganze nochmal zusammengefasst :-) www.vodafail.de

"Es gibt nun einmal die werbetreibende Industrie und weitere Zweige die sich mit der Monetarisierung von Medien beschaäftigen." Früher gab's auch menschenfressende Riesen. Man konnte die Riesen für notwendige Bestandteile des Biotops halten (Waldrodung, was für die Touristen zum Kucken, Jungfrauenentsorgung) und ihnen fachlich und sachlich begegnen, manche Betrachter bestaunten ehrfürchtig ihre schiere Größe und brachten jedes Verständnis auf, andere wiederum hätten sie, sei es aus irgendeinem idealistischen Gefühl dem Wald oder den Jungfrauen gegenüber oder auch nur aus hilfloser oder neidischer Wut, am liebsten totgeschlagen. Die Pragmatiker rieten hier zu Appeasement. Auch Riesen machten mitunter Fehler, gestanden sie zu, aber was wäre denn mit grober Polemik gewonnen? Die Riesenfeinde setzten dagegen, dass der Fehler - das Menschenfressen - den Riesen inhärent sei. Das wären nur Auswüchse der sozialen Riesenwirtschaft, sagten die Pragmatiker. Wie sollte das System denn funktionieren, wenn keine Riesen mehr da wären? Und das war in der Tat eine schwierige Frage. Wie gut, dass die Riesen dann einen ziemlich peinlichen Werbespot drehten, der unter großem Jubel in der Luft zerrissen werden konnte, als wäre das Problem mit den Riesen einfach ihr verlogenes Marketing. Und als dann auch noch einer Jungfrau ihr Dienstwagen gestohlen wurde, war alles wieder gut.

wieso meinst du ein unternehmen könnte, weil es „mutig“ ist oder mehrere millionen in die hand nimmt den ton vorgeben oder verlangen, dass ausschliesslich auf einer „fachlichen“ und „sachlichen“ ebene diskutiert wird? vor allem wenn die werbung des unternehmens *explizit* auf der emotionalen und psychologischen ebene funktionieren soll? ihr werbefuzzis könnt mit psychotricks, lügen und überbetonung des positiven, ausslassung des negativen arbeiten, aber die kritiker sollen bitte schön sachich und fachlich bleiben? ich glaube ihr werber seid nicht nur gerüchteweise ein bisschen doll von eurer grandesse eingenommen. echt mal. du glaubst den scheiss den du hier gerade geschrieben hast doch nicht ernsthaft selbst?

Sorry, aber das ist wohl voll daneben. Wer hat denn damals begeistert selber mitgebloggt und fand alles wahnsinnig spannend. Du hast sogar kritisiert und keiner bei Opel hat dir irgendwas verboten. Jetzt haust du auf Nico Lumma rum und auf Vodafone. Aber so ist es nun einmal da ist ein Unternehmen mal mutig und macht etwas anders als Banner schalten, wenn das passiert ist es eben auch nicht recht. Das ist das Niveau von den Jungs die immer auf Heise rummaulen, wenn irgendwo ein Werbemittel auftaucht. Es gibt nun einmal die werbetreibende Industrie und weitere Zweige die sich mit der Monetarisierung von Medien beschaäftigen. Wir können auch alle mit Kritik leben, aber bestimmte Dinge sollten auf einer fachlichen & sachlichen Ebene diskutiert werden. Deine Polemik ist das Gegenteil davon. Auch mich stört manchmal der Widerspruch zwischen Realität und Wirklichkeit von Unternehmen. Gerade gestern habe ich im ICE zwischen Fulda und Frankfurt endlich mal in die neue Brand Eins schauen können, denn ich hatte mein Netz nicht dabei. Dafür gibt es sicherlich Gründe und die teile ich auch gerne meinem freundlichen Provider mit und von dort habe ich auch immer eine vernünftige Antwort bekommen.

So...und nun mal ohne Beeinflussung eines Spots, einer Kampagne oder von Web2.0 Aktionen... Vodafone bekommt von mir die Chance mir einen passenden Tarif anzubieten...ich werde meinen Mobilfunkvertrag demnächst kündigen und nach einem neuen Tarif suchen, der meine Bedürfnisse zu einem angemessenen Kostenaufwand beachtet. Da interessiert es mich herzlich wenig, wer mir da bunte Zappelbilder zeigt und das Blaue vom Himmel verspricht. Da ich meine Mobilfunkverbindung mittlerweile sehr individuell nutze erwarte ich einfach, dass dies berücksichtigt wird. Und da zählen nur Fakten wie Leistungsfähigkeit, Umfang, Service und Preis...alles in einem gesunden Verhältnis zueinander... Und so werden die nächsten Wochen zeigen, was Vodafone dahingehend zu leisten in der Lage ist...

hat vodafone bei adnation mehr gebucht als banner? hab ich was verpasst? was ich auch nicht verstehe: warum „spendiert“ vodafone niggemeier eine „zensursula“? warum liegt die mit niggemeier im bett? und weshalb genau ist „ein“ niggemeier nicht mehr „halbwegs“ glaubwürdig? weil er für die faz arbeitet, die kein problem mit nokia, siemens oder vodafone-anzeigen hat, weil er banner-plätze auf seinen blogs vermietet, wegen der zensursula im bett oder weil er was (was eigentlich) totschweigt? versteh ich das alles vielleicht, wenn ich die luft für 2 minuten anhalte?

Ziemlich lustig, der Text. Aber tatsächlich ist die eigentlich interessante Frage doch: Wie will, zum Beispiel, ein Niggemeier noch als halbwegs glaubwürdig rüber kommen, wenn er sich mit Zensursula ins anrüchige Bett legt, die ihm Vodafone spendiert. Klar, jeder muss heute schauen wo er bleibt, auch was das Geld angeht. Aber die machen sich doch alle zu Partnern einer Zensurfirma - auch wenn sie Vodafone inhaltlich nicht unterstützen. Und dann versucht sich einer wie der Haeusler damit rauszureden, dass Vodafone "letztendlich Banner gebucht hat, mehr nicht." Eine solche Argumentation ist doch einfach ekelhaft. Aber immerhin ein Versuch, Transparenz zu zeigen - auch wenn ihm jetzt die vielen bösen Kommentare zu viel waren und er sie geschlossen hat. Und der Niggemeier glaubt, dass das Gekläffe eigentlich totgeschwiegen werden könnte. War klar, der versucht eh immer alles auszusitzen, wenns unangenehm wird. Und so wird es beim Rest der adzensurnation auch sein. Große Tage für ein paar der "großen" deutschen Blogger...

haha, ix, ick liebe dir, was für ein beitrag - danke! popcorn!