Deine Aussagen treffen es, danke dafür - ich versuche schon ewig die Lete zu bekehren nd endlich die Konsumierung dem Leser zu überlasse. Ich will selbst bestimmmen, wie, wo und wann ich lese - und dass in vollem Umfang.

"zumindest technisch versuche ich wirres.net so einfach wie möglich lesbar zu machen." Ja, aber Kommentare abgeben ist die Pest. Erst für zwei Domain, davon eine externe, Javascript freigeben nervt irgendwie. Ich hoffe jetzt kommt nicht auch noch ein Spamblocker.

naja. immerhin funktioniert wirres.net grundsätzlich ohne javascript, is ja heutzutage auch nicht so selbstverständlich. anmelden muss man sich auch nicht, um zu kommentieren, noch nichtmal ne email-adresse angeben, nur javascript muss aktiv sein und man muss fähig sein einen satz zu tippen. hier läuft halt kein wordpress, deshalb habe ich mich vor 5 oder 6 jahren entschieden kommentare per externem dienstleister einzubinden. mit haloscan, jetzt js-kit, hat das eigentlich bisher ganz gut geklappt. auch die zahl derjenigen die sich darüber beklagen, dass sie javascript einschalten müssen um zu kommentieren hält sich auf erträglichem niveau (ca. eine klage alle fünf jahre). aber im ernst, wer bessere dienste kennt als js-kit um kommentare einzubinden oder ein geniales, kompaktes, spam-sicheres php-skript für soetwas: ich bin da offen. langfristig arbeite ich natürlich an der kompletten automatisierung von wirres.net. das ziel lautet, wirres.net so komfortabel zu machen, dass man es nicht mehr selbst lesen oder kommentieren muss. abgesehen davon: bisher dachte ich ja, dass ausschliesslich heise-redakteure und javascript-programmierer ihr javascript im browser deaktivieren.

Ertappt, nee bin weder das eine noch das andere und abschalten erspart einem sofort die unangenehmste Werbung. Beschwerden kommen vermutlich keine, weil die niemand deswegen das Script einschaltet. Bei mir funktioniert die Rechenaufgabe als Spamschutz immer noch gut.

*aufmerksamkeitschenk*

"zumindest technisch versuche ich wirres.net so einfach wie möglich lesbar zu machen." Das kann ich leider nicht bestätigen. Da du ein font-size von 64.5% eingestellt hast, muss ich erst mehrfach die Textvergrößerung betätigen, bevor ich den Text entziffern kann. Eine andere Schriftart (ohne Serifen und proportional) trüge auch zur besseren Lesbarkeit bei. Inhaltlich finde ich den Artikel gut.

Was für Spinner ihr doch seid. Haltet alle die Fresse. BasicThinkig rockt! Und hier geht kein Schwanz drauf

Hallo Felix, habe gerade erst gesehen, dass du auf meinen Beitrag Bezug genommen hast. Einen verkürzten RSS-Feed anzubieten mag nicht der beste Weg sein. Darum, ob das sinnvoll ist, um höhere Einnahmen zu erzielen, ging es mir in meinem Beitrag aber auch nicht. Ich habe mich über die Schnorrermentalität geärgert. Leser, die meinen, dass sie ein Recht darauf haben, alles kostenlos zu bekommen und bei der kleinsten Gelegenheit denjenigen fallen lassen, dem sie noch gestern die Treue geschworen haben. Wer solche Leser hat, braucht keine Feinde mehr. Dein Vergleich mit Daringfireball hinkt allerdings m.E. Das ist jemand, der auf Englisch schreibt, was per se einen viel größeren Markt bedient als den deutschen. Oder bist du mit dem Bloggen schon reich geworden?

hab ich gesagt, dass es in deinem beitrag um den sinn höherer einnahmen ging? abgesehen davon, und da wiederhole ich mich, sehe ich nicht die leser in der pflicht zur dankbarkeit oder "treue", sondern eher die produzenten.  vielleicht hast du meinen text ja nicht gelesen, aber ich glaube es geht nicht um kostenlos, sondern um einfach. oder anders gesagt mit publikumsbeschimpfung und klageliedern kommt man nicht weit.

Vergrault man seine Leser (Kommentatoren) nicht auch, indem man mutmaßt, sie hätten den Ursprungstext nicht gelesen - obwohl das der Fall war - dafür aber den Text, auf den man selbst Bezug nimmt, auch nicht besser zu kennen scheint? Mal rhetorisch gefragt.