Schade, dass ich nicht "in echt" dabei sein konnte. Ich bin schwer beeindruckt. Du hast für mich Relevanz.

die starke ablehnung werners bei teilen der grünen geht darauf zurück, dass sich die grünen 2006/07 sehr intensiv mit dem thema grundeinkommen/grundsicherung auseinandergesetzt haben. (disclosure: ich habe an grundeinkommens- bzw. grundeinkommensartigen konzepten der grünen jugend und des sächsischen landesverbandes der grünen mitgeschrieben) beide seiten hatten/haben gute argumente, die diskussion wurde weitgehend sachlich und auf hohem niveau geführt. die ablehnung werners ist also durchaus wohlüberlegt, und "aggressiv" vielleicht nur durch ein wenig genervtheit. obwohl ich die idee grundeinkommen gut finde und werner ihre popularisierung entscheidend mit vorangetrieben hat, bin ich aber auch kein großer freund seiner ideen. zum einen finde ich die reine mehrwertbesteuerung gefährlich, und eine totale umstellung des steuersystems gleichzeitig mit einer totalen umstellung des sozialsystems wäre schon sehr heftig. zum anderen predigt werner seit jahren das selbe, schafft es aber nicht, einmal ein konkretes konzept auf den tisch zu legen. seitdem ich das erste mal von der idee gehört habe, im herbst 2005, hat sich werner m.E. konzeptuell nicht weiterentwickelt – und genau das macht aber die kung-fu-katzenhaftigkeit seiner argumente aus. er bleibt in flauschigen ideen, ohne irgendwie eine konkrete umsetzung anzugehen, und macht seine argumentation auf diese art natürlich auch kaum angreifbar. ein mehr oder weniger konkretes grundeinkommenskonzept auf den tisch zu legen ist nicht schwer und wurde inzwischen von vielen seiten getan. aus diesen niederungen der konkreten debatte hält sich der feine herr werner lieber heraus, und das nehme ich ihm als freund des grundeinkommens übel. ps: die scheinbare "aggressivität" der ablehnung werners mag vielleicht auch an der flauschigkeit von werners argumentation liegen, gegen die eine echte auseinandersetzung mit dem thema natürlich hart wirkt? ich verstehe mich jedenfalls mit julia und vielen anderen grünen grundeinkommensgegnern nach wie vor sehr gut, auch wenn wir da eben nicht einer meinung sind.

ich sach damal nix zu-ausser...-wenn krömer life wäre wär das ja noch blöder oder..- vielleicht kann ich mir auch keine namen merken. aber bewusstsein strahlt der text schon aus- und komisch ist doch fast alles mit genug humor...hihi

dein vortrag und die stimmung [aufmerksam andächtig wie vormittags bei götz werner] und die ganze vortragsart die eh eher eine performance waren, waren ganz toll! als programmdirektor der ARD würde ich dir eine eigene show geben und sie AIKIDO 2.0 nennen, 1xdiewoche 30 minuten, studiosituation wie im qcc, krömerlike ..

danke. freut mich. sehr. aber da ich für die vorbereitung von sowas ungefähr drei wochen brauche, klappte das mit der wöchentlichen show gar nicht, selbst wenn du programmdirektor wärest.

du könntest die performance allwöchentlich minimal umstrukturieren, zweidrei aktuelle bezüge einweben, des reiters pferd von beliebigen seiten aufzäumen und es wäre immernoch abendfüllend ..