Ich finde es toll, dass ich aus einem taz-Blog erfahre, warum Droste nicht mehr in der Zeitung schreibt. Weiter so! http://www.beachsfreunde.de

Abgesehen davon, daß ich aus dem Lachen gestern nicht mehr raus kam, fand ich die Kommentare auf dem Vodafone Blog auch sehr moderat. Immerhin bis Seite 7 habe ich mich durckgeklickt und das war besser als Harald Schmidt. Die Kommentare sprühten vor dem, was man bei Vodafone so völlig vermisst: Witz und Esprit. http://www.christianschuheneid.de

So what? Was ich beim Bloggen mitbekommen habe: Du kannst einem CEO in Palo Alto einen Kommentar oder Email auf seine Posts in seinem Blog schicken. Du bekommst eine Antwort. Etwas, dass im ‘realen’ Leben nicht stattfindet. Nicht in Deutschland. Es geht um den Inhalt. Hau mal einen CEO von einer Firma an, die du nicht kennst. Aber dem du was mitteilen willst. Geht nicht! http://www.schmuckwelle.de

Interessant fände ich übrigens mal, wie häufig Links auf Twitter überhaupt angeklickt werden. In Blogs ist ja die Rate recht niedrig. Bei Twitter kommt noch hinzu, dass Neues schnell von der Startseite verschwindet und nicht jeder nach hinten blättert, um Verpasstes nachzuholen. http://www.taschemode.de

Abgesehen davon, daß ich aus dem Lachen gestern nicht mehr raus kam, fand ich die Kommentare auf dem Vodafone Blog auch sehr moderat. Immerhin bis Seite 7 habe ich mich durckgeklickt und das war besser als Harald Schmidt. Die Kommentare sprühten vor dem, was man bei Vodafone so völlig vermisst: Witz und Esprit. http://www.tiffany4girls.com

Ja, der Werbefilm ist recht nett, ich habe ihn mir verschiedene Male angesehen. Übertragen auf eine deutsche Telco müßte der Text lauten: "Meine Name ist Robert Lee Oxxxxxxx. Meine Firma war in mehrere Datenskandale verwickelt, die nie aufgeklärt wurden. Wir bieten1099 verwirrende Tarife an. Wenn es das ist, was Sie suchen, kommen Sie vorbei. Oder lassen Sie es bleiben! Uns sind die Kunden eh wurscht."

„Unfortunately, the promotion has not brought any business to Cullman Liquidation.“

Ich stimme dir nicht zu: Du beurteilst die Kampagne aus deiner Perspektive, bist aber gar nicht die Zielgruppe. Diese mag "Generation Upload" heißen, aber man merkt doch am Ton und allem, dass sich das an Jüngere, Ahnungslosere richtet, die davon tendenziell beeindruckt sind, weil sie zwei oder drei Blogger wiedererkannt haben und diese vielleicht sogar ihre persönlichen Helden sind. Ich glaube, die Kampagne war werbetechnisch gar nicht schlecht und hätte bestimmt auch gut funktioniert, wenn nicht ausgerechnet die eigentlich nur als Mittel zum Zweck gedachten, die "benutzten" Blogger (& die Blogosphäre), sich angesprochen gefühlt und mit ihrem Sturm der Entrüstung für Vodafone alles kaputt gemacht hätten. Da haben wir es wieder, die Blogger halten sich für den Nabel der Welt ;-) Ich glaube nicht, dass du dich für den Nabel der Welt hältst und lese deine Seite regelmäßig, aber hier ist es dir passiert. Hätte in der idealen Welt S+F natürlich auch vorhersehen können, beim nächsten Mal wissen sie es besser. Das war ihr Fehler, nicht dass sie sich bei Bloggern anbiedern wollten, das wollten sie nie. Was gibt es also gegen Matthias Schmidt zu sagen?

gegen matthias schmidt gibts gar nix zu sagen. gegen scholz und freunde auch nicht. die haben ja, wie du oben beschreibst, alles richtig gemacht. die blogger (und ix) haben die strategische und kreative brillianz der kampagne eben nicht kapiert.

Die haben alles richtig gemacht. Sogar den Social Media -Guru und Web-Vereran Lumma geholt. Wenn die Blogger alles kaputt machen, dann ist das ein Arnutszeugnis für die deutrsche online-Landschaft. In den USA hätte die Kampagne funktioniert.