es gibt sie doch....die guten blogs...schön...wir werden das weiter verfolgen!

Laut § 54 (2) GG ist nur die "anschließende" [neuerliche] Wiederwahl eines Bundespräsidenten untersagt - nicht jedoch eine neuerliche Kandidatur nach einem Zwischenzeitraum. Wieso also zieht keine(r) den einzigen logischen Schluß - nämlich jenen Mann zu wählen, der schon einmal (1989) das Vertrauen ALLER Parteien hatte und der immer noch wie kein zweiter in geradezu fleischgewordener Präsidialität und ungebrochenem intellektuellen Scharfblick das ideale deutsche Staatsoberhaupt ist/wäre - Richard von Weizsäcker!? P.S. Außerdem wäre damit nur einmal Ehrensold fällig. In Zeiten schwerster Wirtschaftskrisen ein Zusatzplus.

http://polaroiddiaryberlin.wordpress.com/

schöne texte, weiter...

Trackback message Title: Bundespräsidiale Kontrollverluste Excerpt: Es ist vielleicht ein guter Zeitpunkt, in die aktuelle Tagespolitik zu schauen, um festzustellen wie Blog name: CTRL-Verlust

Spannender Artikel übrigens in der FASZ, der sich auch für Gauck ausspricht. Er sei bürgerlich, liberal und christlich. Daneben zuftiefst freiheitsliebend und demokratisch: Kurzum: Eigentlich er perfekte Kandidat für die Koalition ..

es heißt BRILLANZ

Gauck ueber alles. Ich kanns nicht mehr hoeren. Wulff oder Gauck - das ist wie die Wahl zwischen Pest und Cholera. Kluger Schachzug von SPD/Gruene, die Linke mit dem Kandidaten Gauck in die Enge zu treiben und gleichzeitig die CDU/FDP zu "verunsichern". Der war doch schon vor Jahren mal bei CDU/FDP als Kandidat im Gespreach. Und auf einen lobhudeligen Gauck Artikel in der FAZ zu verweisen - ich weiss nicht. Der endet mit den Worten: " Er verkörpert in seiner Person alles, was eine Bürgergesellschaft im einundzwanzigsten Jahrhundert braucht: Die Liebe zur Freiheit und die Überzeugung, dass sie ohne Liebe zur Wahrheit und ohne eigene Verantwortung nicht zu haben ist." Neoliberales in schoenster Verpackung: Deregulierte Freiheit fuer alles und jeden und wer es darin nicht schafft in eigener Verantwortung das zu packen ist selber Schuld. Nein Danke. Sowas brauch ich nicht.

Es tut mir leid, daß Du offenbar schon so verköhlert bist. Aber Gauck meint mit Freiheit tatsächlich noch das, was die Menschen in der DDR sich vor 20 Jahren erkämpft haben. Deregulierung dürfte nicht zu seinem aktiven Wortschatz gehören.

Gauck -> Deutsche Nationalstiftung -> "eine umfassende Deregulierung auf allen Gebieten." http://blog.fefe.de/?ts=b2f23d50